Court ruling № 71433847, 04.01.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа №750/33/18

Провадження №1-кс/750/50/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі слідчого судді Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010009123 від 14.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2018 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварової Ю.М., погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошей Є.А., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010009123 від 14.12.2017 року, що перебуває у володінні ПАТ «Мегабанк».

У вступній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення такої «04 січня 2017 року», замість вірної «04 січня 2018 року». У зв'язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоварова Ю.М. у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності слідчого.

З огляду на положення ч.2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали суду, зазначивши замість невірно вказаної дати винесення такої з «04 січня 2017 року» - на вірну «04 січня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварової Ю.М., погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошей Є.А., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010009123 від 14.12.2017 року, невірно вказану дату винесення такої з «04 січня 2017 року» на вірну «04 січня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь