
Справа №591/1539/17 Номер провадження 22-ц/788/117/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - ОСОБА_5
про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «15» год. «30» хв. «25» січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_6(АДРЕСА_2), відповідача ПАТ «Альфа Банк», третю особу ОСОБА_5 (всі на а.с.91).
Судді:
The court decision No. 71433394, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/1539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: