№ 71433271, 22.11.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4040/17

Провадження № 3/589/1242/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу № 566474 серія АА від 18 жовтня 2017 року, за результатами документальної планової виїзної перевірки, яка оформлена актом від 09 жовтня 2017 року № 2665/18-28-14-01/37512136/73 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року по 30 чевня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, як директор ТОВ «Ньюсфера» допустив порушення встановленого законодаством порядку ведення податкового обліку: 1. Занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 120132 грн, чим порушено п.п. 14.1.11 п.14.11 ст.14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, 4 П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», п. 20 П(С)БО 16 «Витрати», п. 5 П(С)БО 15 «Дохід», п. 4,7,8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів»; 2. занижено податок на додану вартість внаслідок завищення залишку від’ємного значення з ПДВ за червень 2017 року на суму 19386 грн, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1 п. 2, ст. 3 п. 1 та п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украні».

Відповідно протоколу № 21 від 24 жовтня 2017 року, за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Ньюсфера», яка оформлена актом про результати перевірки № 2665/18-28-14-01/37512136/73 від 09 жовтня 2017року за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2017 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1, як директор ТОВ «Ньюсфера», допустив неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив п.п. 164.2.17 г п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в сумі 3851,85 грн за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідальність передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП вказані обставини встановлюються судом на основі доказів, обов'язок щодо збирання яких законом покладається на осіб, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень ініціатором складення протоколу суду не надано. До вищезазначених протоколів додано лише наказ № 185-К від 18 серпня 2015 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Ньюсфера".

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що викликає сумніви у достовірності відомостей, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, а відповідно до вимог ст. 62, 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2