№ 71433157, 04.01.2018, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 3/582/5/18

Справа № 582/3/18

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини А1476 полковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А1476,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2017 року ОСОБА_2, виконуючи службові обов’язки військової служби в особливий період на території військової частини, розташованої в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, відмовився виконувати законні вимоги старшого начальника щодо заборони залишати територію розташування підрозділу після 19 год. 00 хв., у зв’язку з проведенням згідно розпорядку дня вечері особового складу о 19 год. 00 хв. Об 19 год. 04 хв. через свою самопевність та легковажність, сподіваючись, що уникне покарання, убув з розташування підрозділу у місцевий магазин, чим не виконав законну вимогу старшого начальника. Був повернутий до розташування о 19 год. 20 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, проте надав заяву, в якій свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно роз’яснення Міністерства оборони України від 01.10.2015р. № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, згідно яких солдат ОСОБА_2 залишив територію військової частини 16.12.2017 після 19 год. 00 хв., порушивши розпорядження старшого начальника щодо заборони залишати територію розташування підрозділу після 19 год. 00 хв., та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_9