Court ruling № 71432043, 04.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2845/17 04.01.2018

Провадження №22-ц/784/195/18

Провадження № 22-ц/784/195/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 490/2845/17

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного підприємства «Премісес», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності, визнання недійсним та скасування протоколу, акту, свідоцтва та договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного підприємства «Премісес», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсним та скасування протоколу, акту, свідоцтва та договору купівлі-продажу.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача 11 грудня 2017 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 14 грудня 2017 року і ухвалою судді апеляційного суду від 26 грудня 2017 року залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 03 січня 2018 року представник позивача подав квитанцію про сплату судового збору, належно оформлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише 30 листопада 2017 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення від 14 грудня 2017 року, і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що копія рішення від 15 листопада 2017 року отримана представником позивача 30 листопада 2017 року (а.с. 65 т. 3). Присутність представника позивача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ним не заперечується.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 листопада 2017 року слід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третім особам.

Роз'яснити відповідачам та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 січня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова