
Справа № 484/4540/17
Провадження № 2/484/401/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.01.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії (витребування майна, набутого без достатньої правової підстави)
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1, про утримання надміру виплачених сум пенсії (витребування майна, набутого без достатньої правової підстави), в розмірі 19 946,73грн.
Пунктами 3, 4, 5, 9, 10 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
В порушення вищевказаних норм, позивачем не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та не надано доказів на підтвердження вказаного розрахунку, оскільки матеріали справи містять нечитаємі копії документів, які стосуються даного розрахунку.
Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки з вступної частини позовної заяви вбачається, що позов поданий про утримання надміру виплачених сум пенсії, тоді як в прохальній частині позивач просить визнати за ним право власності на незаконно отриману пенсію та зобов'язати відповідача відшкодувати завдану шкоду, внаслідок отримання грошових коштів.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який діяв на момент подачі позовної заяви, складає 1600 грн., а тому позивач мав сплатити 1600 грн. в якості судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700294, отримувач Первомай.УК/Первомайський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 38011820, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО банку 826013.
Жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії (витребування майна, набутого без достатньої правової підстави) залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
СУДДЯ:
The court decision No. 71431802, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 484/4540/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: