
Справа № 758/6662/17
3-в/758/16/17 Категорія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про вирішення питання щодо вилученого газу в справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року Подільським районним судом м. Києва було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України і останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і провадження відносно нього було закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
14 листопада 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про вирішення питання щодо вилученого газу, оскільки воно вирішене не було.
Суд вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 283 КУпАП під час винесення постанови по справі необхідно вирішити питання про вилучені речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про вирішення питання щодо вилученого газу - задовольнити.
Газ вуглеводневий скраплений вагою 140 кілограм - повернути власнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П. Л. Отвіновський
The court decision No. 71431007, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/6662/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: