
Справа № 755/11866/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор-3», Київської міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить слухати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223,260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор-3», Київської міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 71430894, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/11866/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: