Court ruling № 71430747, 28.11.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/19828/13-ц

провадження № 2/753/8125/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки власності у спільній сумісній власності та надання права користування,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопільська, 14) з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки власності у спільній сумісній власності та надання права користування.

Просила визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Російська, б. 31-Б, кв. 151, та надати право на користування вищезазначеною квартирою.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 52396 від 19.11.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 509 від 22.11.2013 року, у відповідності до вимог ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.11. 2013 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній оригінал довідки форми № 3, до участі у справі не залучено всіх зареєстрованих осіб та осіб, права яких будуть порушуватись, позивачу потрібно визначитись з позовними вимогами.

Крім того, за кожну вимогу сплачується судовий збір в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Також, в позовній заяві відсутні ідентифікаційні коди сторін у справі, зазначені вимоги позивача повторюються двічі, частка позивача визначена у свідоцтві про право власності на житло, а від визначеної частки власності залежить і судовий збір.

В позовній заяві відсутня належна оцінка квартири спеціалістами, а в разі відсутності оцінки майна спеціалістами, судовий збір підлягає максимальній сплаті за позов майнового характеру згідно ЗУ «Про судовий збір», тобто три розміри мінімальної заробітної плати, що становить

3 441, 00 гривень.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Через загальну канцелярію за вх. № 54176 від 28.11. 2013 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення всіх матеріалів справи відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст. 210, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання частки власності у спільній сумісній власності та надання права користування, з додатками повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп. згідно квитанції № 372 від 19.11.2013 року Філії Головного управління по м. Києву та обл, на рахунок № 31218206700003 отримувач: УДКСУ в у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, МФО 820019 - 229( триста тридцять дев’ять) грн. 41 коп.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК