Court ruling № 71430461, 04.01.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/616/15-ц

У Х В А Л А

04 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ», ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про стягнення боргу та визнаня права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ», ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про стягнення боргу та визнаня права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2016, провадження в справі зупинено для проведення судової будівельно товарознавчої експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судової будівельно товарознавчої експертизи №19/17/Буд від 20.01.2017

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ», ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про стягнення боргу та визнаня права власності на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий