Court ruling № 71430304, 04.01.2018, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

04.01.18 Справа № 696/303/17

№ 2-п/696/2/18

УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Кам’янка

СуддяКамянського районногосуду Черкаської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 13.06.2017 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 696/303/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява не відповідає вимогам п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України, за яким у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.8 ст.285 цього Кодексу до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, наявність зазначеного вище недоліку унеможливлює проведення розгляду заяви, а тому дана заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків та підготовки нової заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: