
Справа № 548/561/13-ц
Провадження № 2/548/10/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
02.11.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
при секретарі- Вовк М.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, ЦК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, - задовольнити повністю.
Звернути стягнення на будинок загальною площею 108,50 кв.м. , житловою площею 74,00 кв.м., який ований за адресою: Полтавська обл., Хоролський район, м. Хорол, вул. Ватутіна, буд. 9а, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № № PLGOGK0000000098 від 04.04.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного у прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підриємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Виселити відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку ( предмет іпотеки), розташованому за адресою: Полтавська обл., Хоролський район, м. Хорол, вул. Ватутіна, буд.9а зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого ріально поширюється на адресу вказанного будинку.
Відповідно до Закону України " Про мораторій на стягнення майна громадян України " № 1304-VII заборонити виконання примусового стягнення предмета іпотеки на період дії цього Закону.
У задоволенні уточненого зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту № PLGOG0000000098 укладеного 04 квітня 2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 та договору іпотеки від 04 квітня 2008 року між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 недійсними, - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
The court decision No. 71429449, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 548/561/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: