Court ruling № 71429286, 13.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/5583/17

Провадження № 2/554/2879/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та у судовому засіданні підтримав її і просив закрити провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, договірні відносини між сторонами припинились 31 грудня 2015 року, позов безпідставний.

Представник позивача заперечувала проти задоволення цього клопотання та вказала, що воно необґрунтоване і справа підлягає розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду по суті.

Доводи відповідача про те, що договірні відносини між сторонами припинені, тому провадження у справі потрібно закрити є безпідставними, оскільки ці обставини не можуть бути підставою для закриття провадження у справі, яка підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, і питання наявності чи відсутності договірних відносин між сторонами, наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову з урахуванням встановлених обставин повинні вирішуватись під час судового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у спарві за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна