
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/13680/15-ц Номер провадження 22-ц/786/299/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Пилипчук Л. І.,
суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на чстку земельної ділянки в порядку спадкування та
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 356,359, 360 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4
Направити копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року .
Судді: (підписи)Л. І. Пилипчук
Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак
З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук
The court decision No. 71429088, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/13680/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: