Court ruling № 71429024, 02.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/8387/17

Провадження № 2-с/554/3/2018

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2017 року по справі № 2-н/554/680/2017 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красіна), 79, квартира 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСББ «Затишок», код ЄДРПОУ 32908688 заборгованості в сумі 2393 (дві тисячі триста дев’яносто три) гривні 29 (двадцять дев’ять) копійок, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 41 (сорок одна) копійка, а всього 3253 (три тисячі двісті п’ятдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок; стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

28 грудня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, у якій просить суд скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки згідно банківських квитанцій на суму 1000,00 грн. та 1660,00 грн. ще до отримання копії судового наказу та набрання ним законної сили боржником було сплачено квартплату повністю, що значно перевищує розмір нарахованого стягувачем боргу. А тому, на підставі викладеного, а також доводів, зазначених у заяві, вважає судовий наказ від 26.10.2017 року таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що судовий наказ від 26 жовтня 2017 року, винесений Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» заборгованості в сумі 3253 грн. 70 коп. необхідно скасувати, роз’яснивши заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26 жовтня 2017 року, винесений Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красіна), 79, квартира 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСББ «Затишок», код ЄДРПОУ 32908688 заборгованості в сумі 2393 (дві тисячі триста дев’яносто три) гривні 29 (двадцять дев’ять) копійок, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 41 (сорок одна) копійка, а всього 3253 (три тисячі двісті п’ятдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок; стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красіна), 79, квартира 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСББ «Затишок», код ЄДРПОУ 32908688 судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень - скасувати.

Заявнику (стягувачу), Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишок», роз’яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова