Court ruling № 71428968, 22.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.12.2017
Case No.
554/9720/17
Document №
71428968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/9720/17

Провадження № 2/554/4188/2017

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді – Андрієнко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного підприємства “САБ” до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство “САБ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору.

Позивачем та відповідачем до суду подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, згідно якої за сторони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

За мировою угодою від 20 грудня 2017 року за ОСОБА_2 підприємством “САБ” визнається право власності на нежитлову будівлю:

- ріхтувально-фарбувальний цех за адресою - Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське шосе, 31-б (літер А2) загальною площею 646,2 кв.м.; ОСОБА_2 підприємство “САБ” відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_1; Позовні вимоги Приватного підприємства “САБ” в іншій частині залишаються без розгляду.

Судом досліджені матеріали справи, докази, подані сторонами та встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 28 травня 2012 року ОСОБА_2 підприємство “САБ” прийняло у власність об’єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське шосе, 31-б - ріхтувально-фарбувальний цех (літер А2) загальною площею 646,2 кв.м., № 1-3 - ворота, хвіртка, огорожа.

В процесі експлуатації господарської діяльності через існуючу необхідність Позивач повністю завершив будівництво ріхтувально-фарбувального цеху.

Заявлені вимоги відповідають даним технічного паспорту (інвентаризаційна справа №№ 2-805-09, реєстровий № 40-272), виготовлених Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району».

Згідно Висновку будівельно-технічного дослідження від 08.12.2017р. № 106, виконаного судовим експертом ОСОБА_3 (свідоцтво № 1689 від 27.06.2014р., видане на підставі рішення ЦЕКК при Міністерстві юстиції України) ступінь будівельної готовності об“єкту ріхтувально-фарбувального цеху (літер А2) за адресою Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське шосе, 31-б, на дату дослідження складає 100 (сто) відсотків.

Наведені обставини свідчать про те, що заявлена вимога сторонами справи є правомірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають обов'язковій державній реєстрації.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних та інтересів можуть бути серед інших: визнання права.

Згідно ч.1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.п. 5 ч.1 ст. 19 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної силі.

Заявлені вимоги в частині визнання права власності відповідають даним технічної інвентаризації - технічному паспорту на приміщення, виготовленим у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001р. № 127.

Отже, сторонами справи доведені вимоги у повному обсязі, тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода підлягає затвердженню.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вказана мирова угода не порушує права інших осіб та є підставою для здійснення реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін та інших осіб, є підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Сторонам наслідки закриття провадження по справі за ст. 207 ЦПК України роз'яснено та зрозумілі.

Згідно ст. 207 ч. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана та затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_2 підприємством “САБ”, код ЄДРПОУ 32996308 та ОСОБА_1, код РНОКПП НОМЕР_1.

2. Визнати за ОСОБА_2 підприємством “САБ”, код ЄДРПОУ 32996308, право власності на нежитлову будівлю:

- ріхтувально-фарбувальний цех за адресою - Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське шосе, 31-б (літер А2) загальною площею 646,2 кв.м., № 1-3 - ворота, хвіртка, огорожа;

3. ОСОБА_2 підприємство “САБ” відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_1

4. Позовні вимоги в іншій частині залишаються без розгляду.

5. Провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства “САБ” до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору - закрити.

6. Право власності Приватного підприємства “САБ” на нежитлову будівлю:

- ріхтувально-фарбувальний цех за адресою - Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське шосе, 31-б (літер А2) загальною площею 646,2 кв.м., № 1-3 - ворота, хвіртка, огорожа, підлягає державній реєстрації.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 15 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : Г.В.Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71428968 ?

Документ № 71428968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71428968 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71428968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71428968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71428968, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 71428968, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 71428968 refers to case No. 554/9720/17

This decision relates to case No. 554/9720/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71428965
Next document : 71428972