
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14644/17
1-кп/357/1517/17
У Х В А Л А
"04" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бобкова Н. В.
при секретарі Сінчук С. Л.,
за участю прокурора - Шлапацького О.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017110030004631 від 31.08.2017 р. щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.12.2017р.
В підготовче судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним ч ином про час і місце розгляду провадження повідомлялися, однак в в підготовче судове засідання не з'явилися і причини неявки суду не повідомили..
В зв'язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою дотримання процесуальних прав потерпілих на іншу дату і, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 05.01.2018 р., а ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, прокурор просив продовжити застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Обговоривши зазначені клопотання, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
З метою дотримання процесуальних прав потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими у провадженні заявлено цивільні позови, і причини неявки яких в підготовче судове засідання суду не відомі, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 05.01.2018 р.
Провести та закінчити судовий розгляд провадження до зазначеного терміну не надається можливим, а обставини та ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого - не змінилися, продовжують існувати, а тому суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України на 10 год. 07 лютого 2018 р. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, на 60(шістдесят) днів - до 04 лютого 2018 р. р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Визначити розмір застави , із врахуванням положень ч.5 ст. 182 КПК України, у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100(вісімдесят вісім тисяч сто) грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинувуаченим, так і іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Код отримувача (ЄДРПОУ):26268119
р/р: 37312095018661
Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172
За умови внесення застави покласти на ОСОБА_1, у відповідності до ст.194 КПК України, наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду у визначені місце, день та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бобкова
The court decision No. 71428342, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/14644/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: