
гСправа № 358/1578/17 Провадження № 2-а/358/4/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
04 січня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
24 листопада 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04 січня 2018 року (а.с. 14).
03 січня 2018 року, до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71428023, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 358/1578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: