Court ruling № 71427627, 22.05.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/873/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув апеляційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу суду в частині підвідомчості спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа відповідач у якій оскаржив ухвалу суду в частині не підвідомчості спору Житомирському районному суду Житомирської області.

Положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Оскаржувала ухвала в даному переліку не перебуває.

Нормами ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу сулу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу суду в частину оскарження підвідомчості спору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і має бути повернута апелянтові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Житомирської обласної ради від 24 квітня 2017 року щодо оскарження ухвали суду в частині підвідомчості спору – повернути автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян