Court ruling № 71427562, 22.06.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/873/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про поновлення на роботі, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представники відповідача у якій вкотре, третій раз поспіль, оскаржують ухвалу про відкриття провадження у частині недотримання правил підсудності. Дві попередні апеляційні скарги залишені без задоволення. Таким чином, суд вважає, сторона зловживає процесуальними правами і штучно затягує розгляд справи, що, суд вважає, є не припустимим.

Процесуальним законом передбачено наступне. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше одного місяця у справі про поновлення на роботі з часу відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Провадження у справі відкрито 13 квітня 2017 року. На даний час, враховуючи чисельні апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду, справа не розглянута і перспективи її розгляду не вбачається з огляду на ставлення відповідача до вчинюваних ним дій.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом (ч. 4 ст. 293 ЦПК України).

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини постановленими проти держави – України констатується порушення прав громадян внаслідок недотримання розумних строків розгляду справ.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону та судової практики Європейського суду з прав людини, суд вважає, дає достатні підстави для прийняття рішення про направлення до суду апеляційної інстанції для оскарження третього разу поспіль ухвали в частині підсудності лише копій матеріалів з цивільної справи. Мало того, такий спосіб регламентований законом. Зважаючи на дії відповідача, суд вважає лише у такий спосіб справу можливо розглянути якомога швидше, адже визначені процесуальні строки розгляду справи вже сплили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Апеляційного суду Житомирської області копії з матеріалів цивільної справи № 278/873/17 для забезпечення можливості розглянути чергову апеляційну скаргу від 21 червня 2017 року (зареєстрована в канцелярії суду 22 червня 2017 року) на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян