Court ruling № 71426489, 03.01.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.01.2018
Case No.
130/8/18
Document №
71426489
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-а/130/24/2018

130/8/18

УХВАЛА

03.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року серії БР № 919388 -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно поштового штемпеля) до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора Жмеринського ВП ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року, серії БР № 919388.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, які підлягають усуненню позивачем.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено лише ПІБ, найменування сторін, їх адреси із зазначенням про те, що засоби зв’язку невідомі, без зазначення інших відомостей.

Крім того відповідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви. Позивачем до позову додано копію постанови, однак де знаходиться її оригінал не зазначено.

Також позивачем в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При подачі позовної заяви позивачем було додано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, проте не додано його копію для відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Якщо перелік документів та кількість учасників не змінились, це стосується тільки позовної заяви.

У разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

Також роз’яснюю, що позивач має право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке може додаватись до позовної заяви, або міститись у ній (ст.258 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року серії БР № 919388 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 04.01.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 71426489 ?

Документ № 71426489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71426489 ?

Дата ухвалення - 03.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71426489 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71426489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71426489, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71426489, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71426489 refers to case No. 130/8/18

This decision relates to case No. 130/8/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71426486
Next document : 71426491