Court ruling № 71426467, 04.01.2018, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/2186/17

Провадження № 1-кс/126/3/2018

04 січня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жаруна Андрія Анатолійовича про передачу арештованого майна власнику в рамках кримінального провадження № 1201702009000410,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Жарун А.А. звернувся до суду з клопотанням про передачу арештованого майна, в якому просить передати власнику ОСОБА_1 на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме автомобіль «Фіат Фіоріно» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3.

26.12.2017 року представник заявника адвокат Жарун А.А. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залишити клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику без розгляду, оскільки відпала потреба у розгляді такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник власника майна надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв'язку з якими останній звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жаруна Андрія Анатолійовича про передачу арештованого майна власнику, в рамках кримінального провадження № 1201702009000410 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. І. Гуцол