Court ruling № 71426261, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1596/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропстач"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач"

до Фізичної особи - підприємця Бабак Альони Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 9 690 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" втретє звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 925/1596/16 після повернення вдруге поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки касаційної скарги у максимально стислі строки, Товариство з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 925/1596/16 Господарського суду Черкаської області.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 925/1596/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 925/1596/16

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 925/1596/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак