Court ruling № 71426247, 02.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11527/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів"

до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" 19.12.2017 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якою було встановлено порядок подання касаційної скарги, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на те, що на день звернення відповідача з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначена касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що подана з порушенням порядку, який діяв до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/11527/17 повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 12 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №7000 від 18.12.2017 року про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков