Court ruling № 71426124, 29.12.2017, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 910/32931/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, Є.Ю.Пономаренко, А.О. Мельченко

від 27.11.2017р.

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про стягнення 2 513 320 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про розірвання договору № 46 від 28.01.2008 р. та стягнення 117 420 грн. сплаченого пайового внеску

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "База відпочинку "Рапід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі № 910/32931/15. До касаційної скарги додана заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

За положеннями ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з відбитку поштового календарного штемпеля ПАТ "Укрпошта", 17.12.2017р. касаційна скарга відправлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Таким чином касаційна скарга ТОВ "База відпочинку "Рапід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі № 910/32931/15 подана з порушенням порядку, встановленого пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., та підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з цим відсутні також підстави для розгляду заяви ТОВ "База відпочинку "Рапід" про зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "База відпочинку "Рапід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі № 910/32931/15 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач