Court ruling № 71425328, 26.12.2017, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.12.2017 Київ К/9901/1145/17 805/3401/16-а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 4 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017року у справі №805/3401/16-а за позовом Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення №000089130/12893/10/05-15-13-04 від 8 вересня 2016 року та податкового повідомлення - рішення №0001051304/12891/10/05-15-13-04 від 8 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга до Верховного Суду як суду касаційної інстанції подана з пропуском строку передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року у редакції Закону від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, що діяла на момент подання касаційної скарги, однак, наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 у зазначеній вище редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного від 4 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 4 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/3401/16-а за позовом Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення №000089130/12893/10/05-15-13-04 від 8 вересня 2016 року та податкового повідомлення - рішення №0001051304/12891/10/05-15-13-04 від 8 вересня 2016 року.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова