
Провадження №2/760/2171/17
Справа №760/22651/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була отримана 07.12.2017
До цього часу ухвала судді про усунення недоліків не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 71423971, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/22651/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: