Court ruling № 71423623, 06.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5531/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Сенько М.Ф.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

з участю:

підозрюваного ОСОБА_1, з яким встановлено відеоконференцзв'язок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві Безсмертного М.В., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва Климовим Д.С., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 грудня 2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 гривень, щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, громадянина України, зсередньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз в жовтні 2015 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, та просить зменшити йому розмір застави до 15000 гривень.

06 грудня 2017 року в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, поданої нимна ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, зазначивши, що він не бажає, щоб продовжувався розгляд цієї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві Безсмертного М.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва Климовим Д.С., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 грудня 2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 гривень, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін Т.В. Росік