
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" січня 2018 р.Справа № 924/1000/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 201 125,97 грн. заборгованості
Представники учасників процесу: не викликались.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2014р. у справі №924/1000/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 201 125,97 грн. заборгованості задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (м. Гадяч, Полтавської області вул. Леніна, 82, оф.23 код ЄДРПОУ 33707592) 117 381,32 грн. (сто сімнадцять тисяч триста вісімдесят одну гривню 32 коп.) боргу, 27 576,39 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 39 коп.) пені, 38 221,85 грн. (тридцять вісім тисяч двісті двадцять одну гривню 85 коп.) 20% річних, 17 946,41 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 коп.) штрафу та 4 022,52 грн. (чотири тисячі двадцять дві гривні 52 коп.) судового збору.
18.08.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
02.01.2018р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:20 год. "11" січня 2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Позивачу подати письмову позицію з приводу скарги із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Другому відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати письмову позицію з приводу скарги із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Визнати явку учасників справи та/або їх представників (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.01.2018р.). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, оф. 23); 3, 4 - відповідачу (29013, АДРЕСА_2; представнику ОСОБА_2: 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 5, к. 333); 5 - Другому відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій обл. (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2).
The court decision No. 71423387, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/1000/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: