Court ruling № 71423152, 03.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.01.2018Справа № 910/23732/17Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши

позовну заяву фізичної-особи підприємця Журіної Оксани Миколаївни (місце проживання 18002, АДРЕСА_1)

до Головного управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ,вул. А. Городецького, буд. 13)

про стягнення 93 700, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Журіна Оксана Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Луганській області та Міністерства Юстиції України про стягнення 93 700, 64 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву №б/н від 28.12.2017 подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви, фізичної-особи підприємця Журіної Оксани Миколаївни не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів, Головного управління юстиції у Луганській області та Міністерства Юстиції України, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином фізична-особа підприємець Журіна Оксана Миколаївна не виконала вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява №б/н від 28.12.2017 фізичної-особи підприємця Журіної Оксани Миколаївни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної-особи підприємця Журіної Оксани Миколаївни до Головного управління юстиції у Луганській області та Міністерства Юстиції України про стягнення 93 700, 64 грн. - залишити без руху.

2. Зобов'язати фізичну-особу підприємця Журіну Оксану Миколаївну протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати підтвердження відсутності іншого позову до цих самих відповідачів, Головного управління юстиції у Луганській області та Міністерства Юстиції України, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя В.О. Демидов