
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9212/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Стягувач: приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська,2, код ЄДРПОУ 00130820)
Боржник: комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Тритузна,168, код ЄДРПОУ 03342573)
Стягнути з комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Тритузна,168, код ЄДРПОУ 03342573) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська,2, код ЄДРПОУ 00130820) 50 438 (п'ятдесят тисяч чотириста тридцять вісім гривень) 71 коп. основного боргу, 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні) 95 коп. річних, 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот гривень) 57 коп. інфляції грошових коштів, 26 543 (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок три гривні) 76 коп. пені, 7545(сім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень) 96 коп. штрафу, 1589 (одна тисяа п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень) 87 коп. судового збору.
Відстрочити виконання рішення на п’ять місяців в частині стягнення суми інфляції грошових коштів, річних, пені та штрафу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_2
The court decision No. 71422998, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/9212/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: