
Справа № 402/1367/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"30" листопада 2017 р. м.Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богданівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 122, 235 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богданівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду за адресою м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на27.12.2017 о 14:30 год.
Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71421649, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 402/1367/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: