Court ruling № 71421130, 02.01.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
02.01.2018
Case No.
185/7532/16-ц
Document №
71421130
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1988/18 Справа № 185/7532/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А.О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин «Ізюминка», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримувала та дізналась про цивільну справу №185/17532/16-ц і її розгляд в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області лише 12 грудня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується із такими обґрунтування апелянта щодо пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки згідно матеріалів справи, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року вже неодноразово оскаржувалась іншими учасниками процесу, зокрема, ТОВ Магазин «Ізюминка» та ОСОБА_5, і про розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи (а.с. 80, 130), а тому посилання апелянта на необізнаність про наявність даної цивільної справи та відкритого провадження є безпідставними.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цивільним процесуальним законодавством, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Тож, за таких обставин, ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпроЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Якщо протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали апелянтом не буде сплачено судовий збір - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича

Часті запитання

Який тип судового документу № 71421130 ?

Документ № 71421130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71421130 ?

Дата ухвалення - 02.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71421130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71421130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71421130, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 71421130, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71421130 refers to case No. 185/7532/16-ц

This decision relates to case No. 185/7532/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71421128
Next document : 71421134