Court ruling № 71421052, 03.01.2018, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4669/17

Провадження № 2/191/1998/17

У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з –під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з –під арешту

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 175, ст. 177 ЦПК України ( в редакції від 03 жовтня 2017 року).

Так, позивачем за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру, не надано документу, що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600 гривень.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду документ, підтверджуючий сплату судового збору за вимогою немайнового характеру у сумі 640 грн. 00 коп., за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) ЄДРПОУ 26509592.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 174 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову( позовів) до цього ж відповідача( відповідачів) з тим самим предметом та з тих само підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5, але в свідоцтвах про народження, прізвище дітей зазначено як, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом виявлено розбіжності в прізвищах дітей зазначених в позовній заяві та свідоцтвах про народження, іншого підтверджуючого документу на підставі яких позивач може діяти в інтересах неповнолітніх дітей та бути їхнім представником суду не надано.

При таких обставинах дану заяву слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з –під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар