
Справа № 214/7630/17
2/214/3695/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про покладення зобов’язання виконати певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про покладення зобов’язання виконати певні дії, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки.
Також, у порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про покладення зобов’язання виконати певні дії залишити без руху, надати позивачці для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 71420973, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/7630/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: