
Справа № 180/1242/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Тананайської Ю.А. , при секретарі Новоселецькій К.В., за участю прокурора Марченка С.А., розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 19.05.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_1 звернувся з поданням про роз'яснення вироку суду від 19.05.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2.
Кримінальне провадження №180/1883/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України розглянуто під головуванням судді Нанічкіної Н.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З урахуванням ст..380 КПК України суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Нанічкіній Н.М. для розгляду подання про роз’яснення вироку суду.
Керуючись ст. ст. 35, 380 КПК України, -
Постановив:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 19.05.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 - передати на розгляд складу суду під головуванням судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіної Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71420848, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 180/1242/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: