Court ruling № 71420571, 01.11.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/34/15-ц

провадження № 2/179/12/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Під час судового розгляду позивачем та представником позивача було заявлено письмове клопотання про призначення і проведення по справі судово-медичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та прохала його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, прохала відмовити у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі вказану експертизу.

Керуючись ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судової-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (04112 м. Київ вул. Оранжерейна, 9, тел. 044-440-03-65), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи могла ОСОБА_6, враховуючи її фізичний стан, самостійно вчинити написи на 2 оригіналах заповітів 15 травня 2006 року?

-Чи могла ОСОБА_6, враховуючи її фізичний стан, самостійно вголос прочитати текст заповіту?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук