Court ruling № 71420484, 03.01.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4161/17

2/0203/1422/2017

УХВАЛА

03 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який згідно ухвали від 29.12.2017 року на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України був визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали від 29.12.2017 року позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України був визнаний неподаним та повернутий позивачу, в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку та не вказано про визнання позову неподаним та повернення його позивачу.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року по цивільній справі №203/4161/17, вважаючи абзац перший резолютивної частини ухвали викладеним в наступній редакції:

«Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення – визнати неподаною та повернути позивачу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак