№ 3-9511/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
01.12.2009 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей фармацевтом в ЧП «ОСОБА_2», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины, судья
УСТАНОВИЛА:
12.11.2009 г. гражданка ОСОБА_1, работая фармацевтом в ЧП «ОСОБА_2», допустила нарушение п.п. 1, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг», допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о котором была извещена надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 8933 (серии АХ № 133057) от 12.11.2009 г., актом проверки № 5442/15/32/23/30535466 от 12.11.2009 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 1551 ч. 1 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 7142048, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-9511/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: