Court ruling № 71420160, 17.11.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1706/16-ц

№ 6/207/168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Савченка В.О.

при секретарі Моспан С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кам'янське, пров. Ярославський, будинок № 41 до Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зазначене подання не відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Закон "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. ОСОБА_1 подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Конституцією України в статті 33 гарантована свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В порушення зазначених вимог ЦПК України та конституційних прав людини в тексті подання не зазначено час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклик, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Разом з тим, виконавцем не надано доказів про те, що боржник був належним чином повідомлений про здійснення останнім виконавчих дій та про виклик останньої до державного виконавця, тому у суду відсутні докази, що боржник навмисно не зявляється до державного виконавця та перешкоджає виконанню рішенню суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів особи, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Південного відділу ДВС м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровскій області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : САВЧЕНКО В.О.