
Справа № 199/3519/17
(2/199/1893/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бесіки Паліковича та ОСОБА_2, тетя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бесіки Паліковича та ОСОБА_2, тетя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.
В порядку досудової підготовки суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Мінери Вахтангівни, яка померла 06.06.2016 року.
Враховуючи те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, тому суд вважає за необхідне витребувати дані документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Мінери Вахтангівни, яка померла 06.06.2016 року.
Суддя:
The court decision No. 71420029, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/3519/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: