
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року
м. Київ
справа № 263/3766/15-ц
провадження № 61-596 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у переліку додатків до касаційної скарги пунктом шостим зазначено «Квитанція про сплату судового збору», проте заявником не було долучено її до касаційної скарги, що підтверджується актом від 11 грудня 2017 року, складеним службовими особами суду під час розкриття поштового конверту.
На підтвердження оплати судового збору скаржнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31212253700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк
The court decision No. 71419954, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/3766/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: