Court ruling № 71419444, 05.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21584/17

Провадження № 2-п/761/303/2017

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву відповідача Інституту прикладної математики і механіки НАН України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладеної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема, в заяві відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, заявником не додано до заяви копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб у справі.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду нову уточнену заяву про перегляд заочного рішення з посиланнями на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, оскільки на оскарження заочного рішення законом надано десятиденний строк, а в матеріалах справи міститься витяг реєстру поштових відправлень та роздруківка «Укрпошта» про отримання відповідачем Інститут прикладної математики і механіки НАН України копії оскаржуваного заочного рішення 10 листопада 2017 року, заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення строків на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Інституту прикладної математики і механіки НАН України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної Академії Наук України та Інституту прикладеної математики і механіки Національної Академії Наук України про зобов'язання щодо видачі наказу про звільнення та внесення відомостей до трудової книжки, видачу трудової книжки та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак