Court ruling № 71419286, 28.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12151/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошима,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошима.

18.12.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення подається в повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, представником позивача в поданій заяві не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, за таких умов заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошима - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОстапчук Т.В.