
Справа № 755/22/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним на скасування рішення про примусове повернення від 11 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним на скасування рішення про примусове повернення від 11 грудня 2017 року.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У поданій заяві не зазначено адресу місця проживання чи перебування позивача, поштовий індекс.
Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним на скасування рішення про примусове повернення від 11 грудня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71419151, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/22/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: