
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/52/17
провадження № 2/753/2508/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"03" січня 2018 р. cуддя Дарницького районного суду міста Києва розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
22.12.2017 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи в звязку з виконанням ухвали суду, в зв'язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12.04.2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.
The court decision No. 71418989, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/52/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: