Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Овідіополь Справа № 2-2054/2009
8 грудня 2009 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Ауловій О.Г.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 05.03.2006 року, Кароліно Бугазькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 1) між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, про що було видано свідоцтво НОМЕР_1 від 5 березня 2006 року.
Від шлюбу залишилася неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2, виданого Кароліно Бугазькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області 19.06.2006 р., актовий запис № 10; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виданих Кароліно Бугазькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області 17.12.2008 р., за актовими записами № 21 та № 22.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що діти знаходяться тільки на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної та будь-якої іншої допомоги та участі в утриманні дітей не приймає.
В судове засідання позивачка з”явилася, підтримала позов та просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.
Відповідач в судовому засідання з»явився, позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 19.06.2006 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., НОМЕР_3 від 17.12.2008 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., НОМЕР_4 від 17.12.2009 р. (а.с. 3-5).
Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця п. Бекдаш, Республіки Туркменістан, мешкає: с. Кароліно - Бугаз, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 51 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в розмірі 7 гр. 50 коп. (отримувач УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код фінансової установи 828011, рахунок 31212259700360, код ЄДРПОУ 22508650 за розгляд справи Овідіопольським районним судом).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про його оскарження і наступної подачі протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 7141894, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2054/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: