Court ruling № 71418897, 02.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/3198/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, у справі № 815/3198/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради "Білгород-Дністровський райбудгосп", Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігоря Степановича», Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича", про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на постанову суду встановлено судовий збір, у розмірі 156 000,00 грн. (150 % від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви із 65 вимогами немайнового характеру), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Між тим, апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтовано тимчасовою відсутністю коштів, а як наслідок неможливістю сплати судового збору.

При цьому, вказана заява підтверджена довідкою по рахунку апелянта від АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та доказами наявності кримінальних проваджень, пов'язаних із спірними правовідносинами.

В свою чергу, апелянтом не надано бухгалтерських документів, якими можливо підтвердити відсутність інших коштів на сплату даного судового збору, а також відсутність рахунків в інших банківських установах, внаслідок чого подана ним заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.