Court ruling № 71418878, 28.12.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/1295/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Тарутинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міндової Тетяни Іллівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 18 вересня 2017 року,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тарутинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Тарутинський районний суд Одеської області задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Тарутинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міндової Тетяни Іллівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 18 вересня 2017 року.

Не погоджуючись з постановою суду, Тарутинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у встановлений строк, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 23.11.2017 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 514/1295/17 за апеляційною скаргою Тарутинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець