Court ruling № 71418686, 20.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/15034/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Приватного підприємства "ВІП-ОІЛ ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідер"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київський області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати недійсним правочин між ТОВ “ Гідег ” (Код ЄДРПОУ 39992320) і ПП “ Віп-Оіл ЛТД ” (Код ЄДРПОУ 37051148) за результатами якого складено податкові накладні від 30.09.2016 №57-61.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Позивачем надано клопотання про поновлення строків, проте суд вважає наведені підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Як підставу пропуску строку звернення до суду, позивач вказав лише на неможливість вчасної сплати судового збору, втім жодних доказів на підтвердження цій обставині не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 241, 243 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідег” та Приватного підприємства “Віп-Оіл ЛТД” про визнання правочину недійсним - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішенням суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко